كيف تكتب ورقة من الدرجة الأولى
يقدم ستة خبراء نصائح حول إنتاج مخطوطة يتم نشرها وتجذب القراء.قد تحتوي المخطوطات على هيكل محدد بشكل صارم ، ولكن لا يزال هناك مجال لسرد قصة مقنعة - قصة تنقل العلم بوضوح وتسعد قراءتها. يناقش العلماء والمؤلفون والمحررين أهمية الإبداع ومعناه ويقدمون نصائح حول كيفية كتابة ورقة بحثية عليا.
اجعل رسالتك واضحة
Angel Borja ، عالم البحار في AZTI-Tecnalia ، منتج لخدمات وسلع الأعمال المستدامة ، باسايا ، إسبانيا ؛ محرر مجلة مؤلف سلسلة في إعداد مخطوطة .فكر في الرسالة التي تريد إرسالها للقراء. إذا لم يكن ذلك واضحًا ، فقد تظهر تفسيرات خاطئة لاحقًا. وتكون الرسالة الواضحة أكثر أهمية عندما تكون هناك مجموعة مؤلفين متعددة التخصصات ، وهو أمر شائع بشكل متزايد. أشجع المجموعات على الجلوس معًا شخصيًا والسعي للحصول على إجماع - ليس فقط في الرسالة الرئيسية ، ولكن أيضًا في اختيار البيانات والعرض المرئي والمعلومات اللازمة لنقل رسالة قوية.
يجب أن تكون المعلومات الأكثر أهمية في النص الرئيسي. لتجنب الإلهاء ، يجب على الكتاب وضع بيانات إضافية في المواد التكميلية.
تم رفض عدد لا يحصى من المخطوطات لأن قسم المناقشة ضعيف لدرجة أنه من الواضح أن الكاتب لا يفهم الأدبيات الموجودة بوضوح. يجب على الكتاب وضع نتائجهم في سياق عالمي لإثبات ما يجعل هذه النتائج مهمة أو أصلية.
هناك خط ضيق بين التكهنات والاستنتاجات القائمة على الأدلة. يمكن للكاتب أن يتكهن في المناقشة - لكن ليس كثيرًا. عندما تكون المناقشة كلها تكهنات ، فإنها ليست جيدة لأنها ليست متجذرة في تجربة المؤلف. في الختام ، قم بتضمين جملة واحدة أو جملتين حول البحث الذي تخطط للقيام به في المستقبل وحول الأشياء الأخرى التي يجب استكشافها.
قم بإنشاء إطار عمل منطقي
بريت مينش ، مستشار علمي ، معهد هوارد هيوز الطبي ، حرم جانيليا للأبحاث ، أشبورن ، فيرجينيا ؛ مستشار علوم الاتصالات.الهيكل أمر بالغ الأهمية. إذا لم تحصل على الهيكل الصحيح ، فليس لديك أمل.
شاركت في كتابة ورقة ( ب . . إنها واحدة من أكثر الصحف تغريدة حتى الآن. في كل فقرة ، تحدد الجملة الأولى السياق ، ويحتوي الجسم على الفكرة الجديدة وتقدم الجملة الأخيرة خاتمة. بالنسبة للورقة بأكملها ، تحدد المقدمة السياق ، وتقدم النتائج المحتوى وتعيد المناقشة الاستنتاج إلى المنزل.
من الضروري أن تركز ورقتك على رسالة رئيسية واحدة ، والتي تنقلها في العنوان. يجب أن يدعم كل شيء في الورقة هذه الفكرة منطقيًا وهيكليًا. قد يكون من دواعي سروري أن تثني القواعد بشكل خلاق ، لكن عليك أن تعرفها أولاً.
عليك أن توجه القارئ الساذج إلى النقطة التي يكون فيها على استعداد لاستيعاب ما فعلته. ككاتب ، تحتاج إلى تفصيل المشكلة. لن أعرف لماذا يجب أن أهتم بتجربتك حتى تخبرني لماذا يجب علي ذلك.
اذكر قضيتك بثقة
دالاس مورفي ، مؤلف كتاب ، مدينة نيويورك ؛ مدرب ، ورش عمل للكتابة للعلماء في ألمانيا والنرويج والولايات المتحدة.الوضوح هو الالتزام الوحيد لكاتب العلوم ، ومع ذلك أجد دائمًا أن عنصر "الجديد" مدفون. إجابة سؤال مركزي واحد - ماذا فعلت؟ - هو مفتاح إيجاد بنية القطعة. يحتاج كل قسم من المخطوطة إلى دعم تلك الفكرة الأساسية.
هناك مفهوم ألماني يُعرف باسم "الخيط الأحمر" ، وهو الخط المستقيم الذي يتبعه الجمهور من المقدمة إلى الخاتمة. في العلم ، "ما الجديد والمقنع؟" هو الخيط الأحمر. هذا هو السبب الكامل لكتابة الورقة. بعد ذلك ، بمجرد أن يتم ذلك ، تصبح الفقرات التالية وحدات المنطق التي تشكل الخيط الأحمر.
غالبًا ما يخاف المؤلفون العلميون من الإدلاء بتصريحات واثقة بقوة العضلات. والنتيجة هي كتابة مقرفة أو غامضة تبدو دفاعية ، مع وجود الكثير من المحاذير والقوائم الطويلة - كما لو كان المؤلفون يكتبون لدرء النقد الذي لم يوجه بعد. عندما يكتبون لبواب المجلات بدلاً من الإنسان ، تكون النتيجة نثرًا موحلًا.
أمثلة مثل هذه ليست غير شائعة: "على الرغم من أنها ليست شاملة ، تقدم هذه الورقة مراجعة مفيدة للطرق المعروفة جيدًا لعلوم المحيطات الفيزيائية باستخدام أمثلة بحثية مختلفة توضح التحديات المنهجية التي تؤدي إلى حلول ناجحة للصعوبات الكامنة في علم المحيطات ابحاث." لماذا لا يحدث هذا بدلاً من ذلك: "نحن نراجع أساليب البحث الأوقيانوغرافي بأمثلة تكشف عن تحديات وحلول محددة"؟
وإذا كان النثر يربك العلم ، فإن الكاتب لم يفشل فقط في نقل فكرته ، ولكنه جعل القارئ يعمل بجد لدرجة أنهم أبعدوه أو أبعدوها. وظيفة القارئ هي الانتباه وتذكر ما قرأه. وظيفة الكاتب هي تسهيل عمل هذين الأمرين. أنا أشجع العلماء على القراءة خارج مجالهم لتقدير أفضل لحرفة ومبادئ الكتابة.
احذر لعنة "الأسماء الزومبي"
زوي دوبليداي ، عالم البيئة ، جامعة أديلايد ، أستراليا ؛ شارك في تأليف ورقة بحثية عن احتضان الإبداع وكتابة النثر الميسور في المنشورات العلميةفكر دائمًا في قارئك المشغول والمتعب عندما تكتب ورقتك - وحاول تقديم ورقة تستمتع بقراءتها بنفسك.
لماذا يجب أن تكون الكتابة العلمية ممتلئة وجافة ومجردة؟ البشر حيوانات تروي القصص. إذا لم نشرك هذا الجانب من أنفسنا ، فمن الصعب استيعاب معنى ما نقرأه. يجب أن تكون الكتابة العلمية واقعية وموجزة وقائمة على الأدلة ، لكن هذا لا يعني أنها لا يمكن أن تكون أيضًا إبداعية - يتم سردها بصوت أصلي - وجذابة ( ZA Doubleday et al. Trends Ecol. Evol. 32، 803 –805 ؛ 2017 ). إذا لم يقرأ العلم ، فإنه غير موجود.
واحدة من المشاكل الرئيسية في كتابة المخطوطة هي أن صوتك الفردي قد تم طمسه. يمكن وصم الكتاب من قبل الموجهين أو مراجعي المخطوطات أو محرري المجلات إذا كانوا يستخدمون أصواتهم. أخبرني الطلاب أنهم مصدر إلهام للكتابة ، لكنهم قلقون من أن مستشارهم لن يدعم الإبداع. إنه مصدر قلق. نحن بحاجة إلى إلقاء نظرة جديدة على "الأسلوب الرسمي" - اللغة الفنية الجافة التي لم تتطور منذ عقود.
صاغت الكاتبة هيلين سورد عبارة "أسماء الزومبي" لوصف مصطلحات مثل "التنفيذ" أو "التطبيق" التي تمتص شريان الحياة من الأفعال النشطة. يجب أن نشرك مشاعر القراء وأن نتجنب اللغة الرسمية غير الشخصية. لا يزال هناك توازن. لا تُثري العلم. بمجرد أن تحتوي الورقة على رسالة واضحة ، أقترح أن يجرب الكتاب لغة حية للمساعدة في سرد القصة. على سبيل المثال ، حصلت على بعض التراجع عن عنوان إحدى أوراقي الأخيرة: " ثمانية موائل و 38 تهديدًا و 55 خبيرًا: تقييم المخاطر البيئية في منطقة بحرية متعددة الاستخدامات ". لكن ، في النهاية ، سمح لي المحررون بالاحتفاظ بها. ربما يكون هناك مقاومة أقل مما قد يعتقده الناس.
مؤخرًا ، بعد سماعي أتحدث حول هذا الموضوع ، ذكرت زميلة أنها رفضت للتو ورقة مراجعة لأنها شعرت أن الأسلوب غير علمي للغاية. اعترفت بأنها شعرت أنها اتخذت القرار الخاطئ وستحاول عكسه.
تقليم هذا النثر الأرجواني
بيتر جورسوش ، مدير التحرير ، Nature Research Editing Service ، لندن ؛ عالم أحياء نبات سابق.يجب أن يكون الكتاب حذرين بشأن "الإبداع". يبدو الأمر جيدًا ، لكن الغرض من الورقة العلمية هو نقل المعلومات. هذا هو. يمكن أن تكون الأزهار مشتتة للانتباه. يمكن للغة التصويرية أيضًا أن تخدع المتحدثين غير الأصليين للغة الإنجليزية. نصيحتي هي جعل الكتابة معقدة بقدر ما يجب أن تكون.
بعد قولي هذا ، هناك عدد من الطرق لكتابة ورقة غير فعالة. من أهمها حذف المعلومات المهمة من قسم الأساليب. من السهل القيام بذلك ، خاصة في دراسة معقدة ، لكن المعلومات المفقودة قد تجعل من الصعب ، إن لم يكن من المستحيل ، إعادة إنتاج الدراسة. يمكن أن يعني هذا البحث هو طريق مسدود.
من المهم أيضًا أن تكون مزاعم الصحيفة متوافقة مع الأدلة التي تم جمعها. في الوقت نفسه ، يجب على المؤلفين تجنب المبالغة في الثقة في استنتاجاتهم.
يبحث المحررون والمراجعون الأقران عن نتائج شيقة مفيدة لهذا المجال. بدون هؤلاء ، قد يتم رفض ورقة. لسوء الحظ ، يميل المؤلفون إلى النضال مع قسم المناقشة. يحتاجون إلى شرح سبب كون النتائج مثيرة للاهتمام وكيف تؤثر على فهم أوسع للموضوع. يجب على المؤلفين أيضًا إعادة تقييم الأدبيات الموجودة والنظر فيما إذا كانت نتائجهم تفتح الباب أمام العمل المستقبلي. ولتوضيح مدى قوة النتائج التي توصلوا إليها ، يجب عليهم إقناع القراء بأنهم فكروا في تفسيرات بديلة.
استهدف جمهورًا واسعًا
ستايسي كونكيل ، مديرة البحث والتعليم في Altmetric ، لندن ، والتي تسجل الأوراق البحثية على أساس مستوى اهتمامها الرقمي.لم تكن هناك دراسات متعمقة تربط جودة الكتابة بتأثير الورقة ، لكن دراسة حديثة ( N. Di Girolamo و RM Reynders J. Clin. Epidemiol.85 ، 32–36؛ 2017 ) تظهر أن المقالات بوضوح ، من المرجح أن تلتقط وسائل التواصل الاجتماعي أو الصحافة الشعبية العناوين الموجزة والتوضيحية.
هذه النتائج مرتبطة بتجربتي. أكبر نصيحتي هو الوصول إلى هذه النقطة. يقضي المؤلفون الكثير من الوقت في إعداد حجج طويلة الأمد للتغلب على الاعتراضات المحتملة قبل أن يذكروا قضيتهم بالفعل. اجعل وجهة نظرك واضحة وموجزة - إن أمكن بلغة غير متخصصة ، حتى يتمكن القراء من المجالات الأخرى من فهمها بسرعة.
إذا كنت تكتب بطريقة يمكن لغير المتخصصين الوصول إليها ، فأنت لا تفتح نفسك فقط لاستشهادات الخبراء في المجالات الأخرى ، ولكنك تجعل كتاباتك متاحة أيضًا للأشخاص العاديين ، وهو أمر مهم بشكل خاص في مجالات الطب الحيوي. لاحظت زميلتي في Altmetric Amy Rees أنها ترى اتجاهًا نحو الأكاديميين ليكونوا أكثر تعمقًا وتفكيرًا في كيفية نشرهم لعملهم. على سبيل المثال ، نرى المزيد من العلماء يكتبون ملخصات عامة في منشورات مثل The Conversation ، وهي وسيلة إعلامية يشارك الأكاديميون من خلالها الأخبار والآراء.
انتهى المقال ...
شكرا لكم